欧洲现行专利制度是否已确立销售阻却原则？
欧洲现行专利制度是否已确立销售阻却原则？
欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会（EBA）现已就G 1/23案作出了备受期待的裁决（如需了解案件详情，可点击此处查看我们先前发布的文章）。受G 1/23案的裁决影响，欧洲专利法现已更趋近于适用美国专利法中的“销售阻却”原则。
在欧洲过去的实践中，如果产品在专利申请日无法被技术人员再现，申请人即使已在市场上销售该产品，此销售行为也不会妨碍后续专利授权。然而，G 1/23案的裁决已改变此规则。现在，通过使用、销售、描述等方式公开的产品，即使其成分或内部结构无法在申请欧洲专利之日被分析和再现，也将导致后续申请的欧洲专利无效。
然而关键区别在于，这与美国的销售阻却原则并不完全相同。具体来说，根据新规，保密销售（例如向客户提供收费样品）在欧洲仍不构成现有技术，因为此销售行为不具有公开性。
实务要点
该项裁决强调了在公开发明之前提交专利申请的重要性，即使无法从公开披露的产品中分析或再现该发明，亦不例外。
该项裁决还凸显了在优先权申请提交后、但主张该优先权的欧洲专利申请提交前发生公开披露时，有效主张优先权的重要性。提交一份完整且高质量的优先权申请比以往任何时候都更为重要，这将直接决定后续优先权主张的效力。
Phil Horler
电子学、计算和物理学团队
本出版物是对法律的一般性总结。它不应该取代针对您的具体情况定制的法律建议。
© Withers & Rogers LLP 2025年7月
最新消息
Withers & Rogers律师事务所是欧洲最大的专利知识产权律师事务所之一，在英国、巴黎和慕尼黑均设有办事处。我们熟知全球行业的发展动向和最新资讯。