统一专利法院如何塑造证据保全的新时代

统一专利法院如何塑造证据保全的新时代

随着欧洲步入统一专利法院(UPC)的新时代，有个趋势日益明朗：创新型企业如今拥有快速且精准的工具，可在怀疑自身专利权受到侵犯时采取行动。然而，在专利侵权诉讼程序中，证据是个至关重要的核心问题。有鉴于此，证据扣押（saisie-contrefaçon，即法国国内诉讼中的常见做法）和现场勘验成为专利权人在提起诉讼前获取证据的有效工具。统一专利法院允许请求和执行证据保全令，也称扣押令（saisie，或证据保全令）。另一项工具则是现场勘验。

 为何证据保全至关重要？

在与时间赛跑的维权过程中，获取到的证据是专利权人掌握的巨大优势。在快速变化的领域，证据会消失，产品会迭代，展会上的展位会被拆除，数字数据会被一键删除。因此，统一专利法院允许申请人请求采取以下措施： 

• 对产品或工艺进行详细描述（无论是否采样）
• 扣押涉嫌侵权的产品
• 现场勘验经营场所
• 保全数字证据

 该清单非穷尽性列举，发布扣押令的法院还可责令采取任何其他收集和保全相关证据所需的措施：证据保全令还可包含向相关人员或代表提出特定问题、拆解侵权产品以获取并研究特定零部件、开展实验与测试，甚至制作侵权产品的样品等指令。

 这些工具通过为专利权人提供在诉讼早期获取决定性证据的实用手段，提升了统一专利法院的诉讼效率，这不仅巩固了专利权人的诉讼地位，也使其能够在掌握更充分信息的基础上，更加高效地发起侵权诉讼。

 

扣押令与现场勘验工具解析

两者均旨在保护证据，但扣押令具有更广泛的适用范围和更强的程序强制力。

• 扣押令：一套功能强大的工具包，可涵盖描述、实物扣押以及数字访问等多项举措。
• 现场勘验：更侧重于产品、工艺或经营场所的现场勘查。

 实践中，扣押令的应用十分广泛，尤以展会场景最为典型：此类情形往往时效要求高，展品可能仅展出数小时。

 

高获批率——但附带严格的义务

最显著的一个趋势是什么？统一专利法院批准单方证据保全令的比例相当高。这意味着此类保全令的申请人（通常是寻求侵权证据的专利权人）往往能够充分利用突袭效应。

 

但权利亦伴随着义务。

当被告没有机会出庭时，申请人的披露义务就变为绝对义务。即使是微小的疏忽也可能导致保全令被追溯撤销。多项法院判决强调，在缺乏对抗性辩论的程序中，法院须能够完全信赖申请人的陈述。

 

法院审查要件：“合理性”标准

在该程序初期，申请人无需对侵权行为做出确凿证明，因为要求充分举证势必导致该保全措施丧失其大部分实用价值。申请证据保全的目的正是为了让专利权人能够在相关材料消失或无法获取之前，获取可能证实涉嫌侵权的材料。因此，法院适用较低的门槛：申请人须提交一份具有充分可信度的案情主张，证明侵权行为具有合理性，且确实存在立即保全证据的合法需求。

在实践中，这意味着申请人须依赖通过常规渠道获取的证据，例如公开信息、市场观察、产品文档或其他可获取的客观事实线索。在此基础上，申请人须提出一套逻辑自洽且具有说服力的阐述，解释产品或工艺为何有可能属于专利保护范围。在此阶段，法院无需开展全面的侵权分析，亦无须对案情实质争议进行审理；法院仅需评估该申请是否有足够具体且可信的线索来证明实施证据保全的合理性。

在此程序中，法院既不会重新审理专利有效性问题，亦不会进行完整的侵权评估。法院仅会判断：申请人的顾虑是否合理，以及当前采取行动是否明智。

 

保全措施的执行方式

保全令一旦获批，其执行将受到法院的严格管控。该类措施并非由申请人自行实施，而是由法院指定或授权的特定人员执行——通常为独立专家或根据保全令条款履职的其他独立专业人士。

在对经营场所进行现场勘验的情况下，统一专利法院制度框架明确规定，现场勘验工作须由法院指定人员执行，且申请人本人不得亲自到场。但保全令中指定的独立专业执业人员可代表申请人到场。视具体案情，保全措施的执行还可能需要执达员、技术专家或其他专业人士提供实际协助，以确保相关举措能够有效且安全落实。

此外，保全令还须足够精确地界定执行地点及允许采取的措施。统一专利法院对过于宽泛的表述或开放式的授权容忍度极低，并要求申请的保全范围须与保全相关证据的目的保持适当比例。在执行保全措施期间，须对商业保密信息予以特别关注，因为收集技术或商业材料可能会泄露商业秘密或其他敏感数据。保全措施通常以书面报告形式终结，该报告会描述现场观察到的情况、扣押的物品或记录的文件，且该报告随后将成为申请人决定是否就案情实质提起诉讼的核心依据。逐步形成的司法判例同样表明，获取报告本身可能受到保密措施的限制（包括仅限于向指定人员披露），以便执行工作在兼顾取证效率的同时，为被执行方提供程序性保护。

 

推进至诉讼程序的严格时限

为确保程序公平，申请人须在可获取证据之日起的31个日历日或20个工作日内提起主诉。若申请人未能在此期限内推进诉讼，相关保全措施将自动失效。此举可防止当事人将该制度用作无诉讼实意的战术手段。

 

这对欧洲企业意味着什么？

简而言之，统一专利法院正在将证据保全变成专利执法中更具可及性和战略价值的环节。无论是应对国际博览会上的产品演示、复杂的工业设备，还是数字平台，专利权人如今都拥有了一条清晰且高效的途径来快速获取所需证据。较低的举证门槛、高效的裁决机制和强大的执行工具，共同促使统一专利法院成为欧洲最具活力的新兴法律机构之一。对于企业、创新者和专利权人来说，这是一项具有变革意义的举措。

 

Marie-Claude Pellegrini

本出版物是对法律的一般性总结。本出版物不应该取代针对您的具体情况定制的法律建议。

© Withers & Rogers LLP 2026年7月