最新消息

备受瞩目的移交案—G 1/25

欧洲专利局（EPO）宣布将G 1/25号案件新近移交扩大上诉委员会审理。该移交案的争议点在于，专利说明书是否必须（或无需）随权利要求修改而作出相应修正。根据修改后的权利要求对说明书作出相应修改，可能对专利保护范围、第三方的确定性以及申请人和专利权人的法律成本产生重大影响。因此，此问题已成为专利界多年来的重要议题，并频繁引发专利界的强烈不满。专利界对要求修改说明书的法律依据提出质疑，而审查部门、...

欧洲现行专利制度是否已确立销售阻却原则？

欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会（EBA）现已就G 1/23案作出了备受期待的裁决（如需了解案件详情，可点击此处查看我们先前发布的文章）。受G 1/23案的裁决影响，欧洲专利法现已更趋近于适用美国专利法中的“销售阻却”原则。在欧洲过去的实践中，如果产品在专利申请日无法被技术人员再现，申请人即使已在市场上销售该产品，此销售行为也不会妨碍后续专利授权。然而，G 1/23案的裁决已改变此规则。现在...

权利要求是首要考虑因素，但并非唯一考虑因素：欧洲专利局进一步明确了专利申请要求

2025年6月18日，扩大上诉委员会对G 1/24号案件作出裁决。该裁决确认，鉴于权利要求是评估是否授予专利的基础，无论用以陈述权利要求的术语是否清晰明确，都必须始终参考说明书和附图。 G 1/24号案件的主要争议点是，电子烟设备专利申请文件中的“汇集表单”一词应单独解释还是结合说明书进行解释。正如我们之前的文章（G1/24号案件：预期裁决及其重要意义——Withers & Rogers...

G1/24号案件：预期裁决及其重要意义

欧洲专利局(EPO)扩大上诉委员会(EBoA)即将对上诉案件T439/22的G1/24号案件作出裁决。案件的核心争议是，在评估一项发明是否可申请专利时，是否应该使用说明书和附图来解释权利要求。尽管本案主要涉及授权后异议程序，但也可能影响审查部门进行的授权前程序。本案的主要争议点是Philip Morri专利EP3076804中使用的"汇集表单"这一术语。说明书中的该术语具有更宽泛的定义，截然不...

欧盟外观设计权新规将于2025年5月1日正式生效

欧盟外观设计权新规《欧盟外观设计条例》(EUDR)将于2025年5月1日正式生效。尽管新规引入了多项变更，但仍有许多细则需通过次级立法才能实施，并将于2026年及2027年逐步适用。以下是2025年5月1日生效的主要变更及其对欧盟外观设计权使用者的影响：新术语欧盟注册与非注册外观设计权将从原称"共同体外观设计"更改为"欧盟外观设计"，而相关法院则将从原称"共同体外观设计...

欧盟法院(CJEU)裁定，欧盟成员国法院（包括统一专利法院）对专利侵权诉讼具有全球管辖权

2025年2月25日，欧盟法院(CJEU)对BSH Hausgeräte GmbH诉Electrolux AB (C-330/22)一案作出了重要裁决。该裁决明确了欧盟成员国法院的管辖权范围，似乎允许欧盟成员国法院处理涉及欧盟和非欧盟专利权的侵权诉讼。这可能会简化诉讼程序，减少在多个司法管辖区运营的公司面临的法律不确定性。 CJEU明确指出，对于涉及被告住所所在欧盟成员国以及欧盟其他成员国的专利...

欧洲专利局加快上诉程序，力争在平行诉讼中抢先于统一专利法院。

2024年12月，欧洲专利局(EPO)技术上诉委员会就一起引人注目的案件(T 1841/23)做出了裁决，该裁决涉及在加速上诉程序的后期进行介入，以及统一专利法院(UPC)存在平行侵权诉讼的复杂情形。平行诉讼该上诉是针对欧洲专利局异议部门做出的一项裁决而提起的。该裁决认为被提出异议的欧洲专利2387844 B1经修改后有效。在获悉统一专利法院正在处理平行侵权诉讼后，欧洲专利局加快...

哥斯达黎加即将成为欧洲专利局第七个验证国

哥斯达黎加最近与欧洲专利局(EPO)签署了一项具有里程碑意义的验证协议。这意味着哥斯达黎加即将成为中美洲第一个允许欧洲专利在其管辖范围内生效的国家。一旦验证协议生效，哥斯达黎加将成为继摩洛哥、摩尔多瓦共和国、突尼斯、柬埔寨、格鲁吉亚和老挝之后的第七个EPO验证国。验证是指将授予的欧洲专利转换为一个或多个EPO成员国（包括所有欧盟国家以及英国、瑞士、土耳其和挪威等众多非欧盟国家）的国家专利。...

统一专利法院做出等同侵权裁定的方法一如往日

统一专利法院(UPC)初审法院荷兰地方分庭近期公布了第一起涉及“等同”侵权的裁决。等同侵权是指被指控侵权的产品或方法虽然没有落入字面专利权利要求的范围内，但由于被认为“等同”于所要求保护的发明，因此仍然构成侵权。统一专利法院解释称，由于《统一专利法院协议》(UPCA)没有明确规定专利授予的保护范围，因此引用了《欧洲专利公约》(EPC)第69条以及对EPC第69条的解释议定书。该法院认为，对E...

欧盟委员会以“玩弄分案申请游戏”为由对梯瓦制药(Teva)处以4.626亿欧元的反垄断罚款

在竞争白热化的制药行业，创新者往往采用复杂策略来保持其市场主导地位。然而，欧盟委员会最近的一项裁定告诉我们，药企创新者必须慎之又慎，确保此类策略不会被视为违反欧盟竞争规则。以色列梯瓦制药工业有限公司(Teva)的畅销药物Copaxone含有活性药物成分醋酸格拉替雷(GA)，在GA的基本专利到期之前，该公司拥有Copaxone的独家权利。Copaxone被广泛用于治疗多发性硬化症，因此Teva被...

1 2 3 4 下一页